• <nav id="oksqw"><strong id="oksqw"></strong></nav>
    <menu id="oksqw"></menu>
    <menu id="oksqw"><code id="oksqw"></code></menu>
  • 法律法規

    首頁 > 法律法規
    簡單講述商標侵權的相關知識
    發布人:管理員   發布時間:2016-9-23
      “相似”是構成商標侵權的必要條件.根據商標法第五十二條的規定,未經商標注冊人的許可,在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的,構成商標侵權行為.由此規定可以解讀出商標侵權行為的四種具體形態,即在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;在同一種商品上使用與其注冊商標相近似的商標的;在類似商品上使用與其注冊商標相同的商標的;在類似商品上使用與其注冊商標相近似的商標的.反之,也可以得出的結論是,如不能滿足上述四種形態的任意一種情形,就不可能存在侵犯商標權的問題.因此,除第一種情形外,是否構成“相似”,是構成商標侵權的必要條件,但不是充分條件;如不構成“相似”,就可以得出不侵權的結論.但僅僅構成“相似”,仍不能必然得出商標侵權的結論,還必須判斷是否構成“混淆”.“混淆”要件的法律意義.依據商標法理論,“商標權人不僅是某一商品或服務的來源者,還可以與某一商品或服務相關聯,或者認可某一商品或服務.”從保護商標權及消費者的利益出發,一方面,商標權人有維護自己的商品或服務與他人的商品或服務不相混淆的權利;另一方面,消費者有不受商品或服務的來源、關聯和認可上混淆的權利.在美國,根據相關規定,原告必須證明被告未經許可的使用有可能在商品或服務的來源、關聯和認可上造成消費者的混淆,即“混淆的可能性”.“混淆的可能性”是判斷是否構成商標侵權的重要條件.通常情況下,如果具有“混淆的可能性”,則構成商標侵權;如果不具備“混淆的可能性”,則可以得出不構成商標侵權的結論.從商標權的性質看,商標權是滿足一定的法律規定下的通過注冊取得的民事權利,商標權的行使也同樣應在一定的法律規定限制下合法地運用.因此,從商標侵權判定的邏輯體系看,“混淆的可能性”是判斷是否構成商標侵權的必要條件.商標侵權判斷的流程.商標侵權判斷的步驟應為,首先,判斷是否構成商標法第五十二條規定的“相似”;其次,注冊商標對相關公眾的知悉度和該注冊商標是否具有顯著性,從而確定商標權的保護強度和范圍;第三,判斷是否具有“混淆的可能性”;第四,判斷是否有法律上或法理上的例外情況.如果有,則得出不侵犯商標權的結論;反之,則得出侵犯商標權的結論.
     
    聯系人:李主任
    電 話:0312-6783219 15903124141 18331255403 15030251818
    地 址:河北省保定市高開區復興路新一代商務樓B座310
    Copyright ©2016 All Rights Reserved
    掃描關注微信
    小说区 图片区 综合区
  • <nav id="oksqw"><strong id="oksqw"></strong></nav>
    <menu id="oksqw"></menu>
    <menu id="oksqw"><code id="oksqw"></code></menu>